اشترِك في نشرتنا الإخبارية
ليس الطلاب والمناقشون عبر الإنترنت فقط هم من يعتمدون على "ويكيبيديا" في الأبحاث. أجرى باحثو معهد "ماساتشوستس" للتكنولوجيا دراسة كشفت أن "ويكيبيديا" يمكن أن تؤثّر على القرارات القانونية للقضاة عندما تكون هناك مقالات تغطّي القضايا ذات الصلة. وقال العلماء إنّ وجود صفحة "ويكيبيديا" لقضية ما يزيد من اقتباساتها بأكثر من 20 بالمئة.
أجرى الفريق الدراسة من خلال جعل طلاب القانون يكتبون أكثر من 150 مقالاً عن قرارات المحكمة العليا الإيرلندية. ذكر موقع "إن غادجت" أن نصف هذه المقالات حُمّلت حيث يمكن للقضاة والمحامين والموظّفين استخدامها، بينما تم الاحتفاظ بالباقي للمساعدة في فهم ما يمكن أن يحدث في حالة عدم وجود مقال على موقع "ويكيبيديا". أظهرت الدراسة ارتباطاً سببيّاً حقيقيّاً بين المقالات والاستشهادات، وفقاً للباحث الرئيسي نيل طومسون.
وأشار الباحثون إلى أنّ النظام القانوني الإيرلندي كان وسيلة اختبار مثالية، إذ إنّ قرارات المحاكم العليا ملزِمة للمحاكم الدنيا، كما هو الحال في المملكة المتحدة والولايات المتحدة، ولكن لا يوجد عدد كبير من المقالات حول قرارات المحكمة العليا الإيرلندية، على عكس نظيرتها الأمريكية.
لماذا قد يلجأ الناس إلى ويكيبيديا؟
قد يعود الأمر إلى مسألة بسيطة، يقول البحث إنّ القضاة والموظفين كانوا يستخدمون "ويكيبيديا" للتعامل مع سجلّات المحكمة المزدحمة، إذ إنّه كان من الأسهل العثور على قضايا سابقة من خلال بحث سريع عبر الإنترنت.
في حين أن الحالات نفسها قد تكون سليمة، إلا أن ويكيبيديا ليست دقيقة دائماً، هناك خطر من أن يُصدر القاضي حكماً بناءً على مقال مضلّل. الجدير بالذكر أنّ امرأة صينيّة كتبت مقالات كاذبة بحجم كتب عن تاريخ روسيا، ما يؤكّد أنّ الموقع قد لا يكون محلّاً للثقة.
