في الحادية والثمانين من عمره، أصبح البريطاني إم. جون هاريسون أكبر الفائزين سناً في تاريخ جائزة بوكر، بعدما حصد نسخة عام 2026 من روايته "The End of Everything"، التي تتخيّل عالماً ينهار فيما يحاول سكانه مواصلة حياتهم، من دون أن يفهموا تماماً ما الذي حدث.

رواية من 198 صفحة، عن كارثة غامضة وعالم فقد منطقه، منحت الكاتب البريطاني إم. جون هاريسون (M. John Harrison) أكبر اعتراف أدبي في مسيرته. فقد فاز بجائزة "بوكر" لعام 2026 عن روايته "نهاية كل شيء" (The End of Everything)، خلال حفل أُقيم مساء الاثنين 9 تشرين الثاني/نوفمبر في لندن، ليصبح في الحادية والثمانين أكبر الفائزين سناً في تاريخ الجائزة.

وتسلّم هاريسون الجائزة البالغة قيمتها 50 ألف جنيه إسترليني من الروائي ديفيد سالاي، الفائز بدورة العام الماضي، بعدما اختارت لجنة التحكيم عمله بالإجماع من بين ست روايات وصلت إلى القائمة القصيرة، ضمّت أعمالاً لكتّاب بارزين، بينهم مارلون جيمس ودوغلاس ستيوارت وإليزابيث ستراوت.

والفوز استثنائي لأكثر من سبب. فهو الترشيح الأول لهاريسون إلى "بوكر" بعد ستة عقود من الكتابة، كما يجعله أول روائي قادم من عالم الخيال العلمي يفوز بالجائزة، في خطوة تعيد طرح السؤال عن الحدود الفاصلة بين الأدب الروائي والأنواع الأدبية الأخرى.

إم. جون هاريسون في صورة شخصية منشورة على الموقع الرسمي لجائزة بوكر. (The Booker Prizes – صورة أرشيفية)

"نهاية كل شيء"... رواية عن عالم يفقد توازنه

على ساحل مقاطعة كينت البريطانية، يعيش فيليب تيننت من جمع الأشياء التي يقذفها البحر، في زمن لم تعد فيه الحياة كما كانت. فقبل سنوات، وقعت كارثة غامضة غيّرت العالم، وتراجعت سلطة الحكومات، وظهرت كائنات عجيبة قادرة على تغيير أشكالها. ومع ذلك، يواصل الناس حياتهم اليومية، ويبحثون عن شيء يشبه الاعتياد وسط الفوضى.

يعيش فيليب مع عمّته مارني، الفنانة المسنّة التي تعاني تراجعاً في ذاكرتها. وحين يعثر على جسم غريب جرفته المياه إلى الشاطئ، يبدأ الغموض بالتكثّف. فالجسم يتغيّر وينمو، قبل أن يكتسب القدرة على الكلام، في عالم لم يعد فيه ممكناً الوثوق بما تراه العين أو تفسّره الذاكرة.

لكن هاريسون لا يقدّم رواية تقليدية عن نهاية العالم، تقوم على كشف أسباب الكارثة أو إنقاذ الناجين منها. ما يشغله هو ذلك الشعور المربك الذي ينتاب الإنسان حين تتهاوى التفسيرات التي اعتاد الاعتماد عليها لفهم حياته.

وقد كشف الكاتب أن الأزمة المالية العالمية عام 2008 كانت منطلقاً أولياً لفكرة الرواية، قبل أن تتسع لتستوعب أسئلة الحاضر واضطراباته. فالكارثة هنا لا تكمن في انهيار العالم وحده، وإنما في العجز عن فهم ما يجري فيه.

لماذا اختارت لجنة التحكيم هاريسون؟

وصفت رئيسة لجنة التحكيم، المؤرخة البريطانية ماري بيرد، الرواية بأنها قراءة لـ:

سياسات الحاضر من خلال عدسة المستقبل.

مشيرةً إلى أنها تثير القلق والسخرية، وتترك لدى القارئ، على نحو مفاجئ، شيئاً من التفاؤل.
وأوضحت أن أعضاء اللجنة أمضوا يوماً كاملاً في مناقشة الروايات الست، قبل التوصّل إلى قرار بالإجماع.

تتعمّد الرواية ترك الكثير من الأسئلة معلّقاً. فلا تفسير نهائياً لطبيعة الكائنات الغامضة أو للأحداث التي سبّبت انهيار المجتمع. ويأتي هذا الخيار منسجماً مع رؤية هاريسون، الذي أراد أن ينقل إلى القارئ الحيرة نفسها التي يعيشها أبطاله.
ومن بين 163 رواية نظرت فيها اللجنة هذا العام، اختارت عملاً هو الأقصر بين المرشّحين الستة، والصادر عن دار "Serpent's Tail" المستقلة، التي تحصد جائزة "بوكر" للمرة الأولى في تاريخها.

إم. جون هاريسون يحمل روايته The End of Everything خلال حفل بوكر في لندن، 9 تشرين الثاني/نوفمبر 2026. (AFP – Ben Stansall)

من الخيال العلمي إلى بوكر... ستة عقود خارج التصنيفات

لم يكن هاريسون اسماً جديداً في الأوساط الأدبية، إذ بدأ النشر في ستينيات القرن الماضي، واشتهر بأعمال تمزج الخيال العلمي والفانتازيا والتجريب السردي.
ومن أبرز رواياته "Nova Swing"، الفائزة بجائزة آرثر سي. كلارك عام 2007، و"The Sunken Land Begins to Rise Again"، التي نالت جائزة غولدسميث عام 2020.
والمفارقة أن الكاتب سبق أن جلس في لجنة تحكيم "بوكر" عام 2022، قبل أن يعود إلى الجائزة هذا العام مرشّحاً للمرة الأولى، ثم فائزاً بها.
يحطّم هاريسون الرقم القياسي الذي كانت تحمله الكندية مارغريت أتوود، إذ تقاسمت جائزة "بوكر" عام 2019 عن عمر 79 عاماً.
أما الدلالة الأوسع لفوزه فتتجاوز العمر والأرقام القياسية. ففي حديث سابق إلى إذاعة "BBC Radio 4"، تساءل عن سبب عدم اعتبار العمل الجيد في الخيال العلمي أدباً روائياً، مؤكداً أنه أمضى عقوداً يحاول تغيير النظرة إلى هذا النوع من الكتابة.

بعد مسيرة طويلة رفض خلالها الالتزام بالقوالب الأدبية الجاهزة، جاءه الجواب من واحدة من أبرز الجوائز الروائية في العالم.
فالرواية التي جعلت من فقدان القدرة على فهم العالم موضوعها الأساسي، منحت صاحبها اعترافاً تأخّر طويلاً، وأعادت فتح باب النقاش حول ما يستحق أن يُسمّى أدباً كبيراً.