إنذار واحد كاذب كفيل بإخلاء مطار، وتعطيل رحلة جوية، وإثارة الذعر في مدرسة أو مركز تجاري. لا قنابل تنفجر، ولا ضحايا بالضرورة، لكن أوروبا تدفع الثمن.

تواجه القارة موجة من التهديدات الوهمية التي تضع أجهزتها الأمنية أمام معادلة صعبة: كيف تتعامل مع إنذارات لا يمكن تجاهلها، وتتكرر بكلفة شبه معدومة على الجهة المهاجمة؟

من يقف خلف الهجمات؟

تتجه الاتهامات والترجيحات نحو مجموعات روسية أو إيرانية، في إطار ما يُعرف بـ"الحرب الهجينة"، التي تجمع بين الهجمات العسكرية والسيبرانية والتضليل والحرب النفسية.

لكن حتى الآن، لم تثبت التقارير ارتباط هذه المجموعات رسمياً بالاستخبارات الروسية أو الحرس الثوري الإيراني.

العاصمة الروسية موسكو.

وهنا تكمن إحدى مشكلات المواجهة: قد تنجح جهة في إرباك دولة من دون أن تترك أدلة كافية لتحديد هويتها أو تحميلها المسؤولية.

سر التوقيت؟

يأتي ذلك في مرحلة حساسة من المواجهة بين روسيا وأوروبا:

• موسكو تسعى إلى تفاهمات بشأن أوكرانيا ومستقبل الأمن الأوروبي.

• العواصم الأوروبية تحاول تعزيز موقعها في أي مفاوضات محتملة.

• دول أوروبية ترفع مستوى استعدادها لاحتمالات مواجهة عسكرية مع روسيا.

   

في هذا السياق، قد تتحول الإنذارات الوهمية إلى أداة ضغط إضافية، إذا ثبت ارتباطها بجهات روسية. فهي لا تستهدف منشأة بعينها فحسب، بل تختبر قدرة الدول على حماية أمنها الداخلي أولاً، وتضع ضغوطاً أمنية على أوروبا قد تدفعها لتليين موقفها في المباحثات.

الهدف: إنهاك أوروبا من الداخل

لا يحتاج المهاجم إلى تفجير قنبلة كي يحقق هدفه. يكفي أن يجبر السلطات على التعامل مع كل بلاغ باعتباره تهديداً حقيقياً.

وتتراكم النتائج:

• استنزاف الأجهزة الأمنية والموارد اللوجستية.

• تعطيل المطارات والمرافق العامة.

• إثارة الخوف وتقويض شعور المواطنين بالأمان.

• زيادة الضغوط الاقتصادية والسياسية على الحكومات.

   

والأخطر أن تكرار الإنذارات قد يدفع الدول إلى إعطاء الأولوية لحساباتها الأمنية الوطنية على حساب التنسيق الأوروبي.

سلاح بكلفة منخفضة.. ونتائج واسعة

المفارقة أن الجهة المهاجمة قد تحتاج إلى رسالة أو اتصال لإحداث اضطراب واسع، فيما تتحمل الدول المستهدفة كلفة الاستجابة الأمنية وتعطيل المرافق والآثار النفسية والاقتصادية.

بذلك، لا تكون القنبلة هي السلاح بالضرورة، بل الخوف من وجودها. وقد لا يكون الهدف تدمير منشأة أوروبية، بل إنهاك مؤسسات القارة، وزعزعة ثقة مجتمعاتها، واختبار قدرتها على البقاء موحدة أمام تهديد لا يظهر في ساحة المعركة.