النهار

واجهت شركة "أوبن إيه آي" عدة دعاوى قضائية تتعلق باستخدامها محتوى من منشورات وكتب مختلفة لتدريب نماذجها اللغوية الكبيرة دون إذن صريح أو تعويض مالي مناسب. من بين هذه القضايا، صدر حكم حديث لصالح "أوبن إيه آي" بعد أن قام قاضٍ فدرالي في نيويورك، القاضية كولين مكماهون، برفض الدعوى المقدمة من قبل مؤسستي "رو ستوري" Raw Story و"ألترنت" AlterNet .

اتهمت "رو ستوري" و"ألترنت" شركة "أوبن إيه آي" باستخدام موادها لتدريب الذكاء الاصطناعي دون الحصول على موافقتها، لكن خلافاً لبعض القضايا الأخرى التي ركزت على خرق حقوق الطبع والنشر، استندت هذه الدعوى إلى أحكام "قانون إدارة حقوق الطبع والنشر" (DMCA) المتعلقة بمعلومات حقوق الطبع والنشر. ذكرت الدعوى أن "أوبن إيه آي" قامت بإزالة أسماء المؤلفين، والعناوين، وبيانات أخرى تتعلق بحقوق الطبع والنشر من المقالات التي استخدمتها لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بها.

شرحت القاضية مكماهون في حكمها أن المدعين لم يتمكنوا من إثبات تعرضهم "لإصابة قانونية" جراء هذا التصرف، وأن الضرر الذي أشاروا إليه لا يُعتبر من النوع الذي يستوجب إقامة دعوى. كما أكدت القاضية أن احتمالية أن يقوم "شات جي بي تي" بإنتاج محتوى مسروق أو منسوخ مباشرة من مقالاتهم تبدو ضعيفة. وأضافت أن الهدف الأساسي للمدعين كان السعي للحصول على تعويضات عن استخدام "أوبن إيه آي" لمقالاتهم في تطوير "شات جي بي تي" دون تعويض مالي، وليس بسبب إزالة معلومات إدارة حقوق الطبع والنشر.

ورغم هذا الحكم، فإن "رو ستوري" و"ألترنت" لا تعتزمان التراجع. ووفقاً لما نقلته وكالة "رويترز" عن محاميهم، مات توبك، فقد أشار إلى أن الجهتين "واثقتان من قدرتهما على معالجة المخاوف التي حددتها المحكمة من خلال تقديم شكوى معدلة".

تسليط الضوء على هذه القضية يعكس التحديات القانونية المتزايدة التي تواجه شركات الذكاء الاصطناعي في ما يتعلق باستخدام المحتوى المحمي بحقوق الطبع والنشر في تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي.