النهار

أمر قاض أميركي اليوم الإثنين شركة "غوغل"، التابعة لألفابت، بإدخال تعديلات على وحدتها لتطبيقات الهاتف المحمول لإتاحة مزيد من الخيارات أمام مستخدمي نظام التشغيل "أندرويد" لتنزيل التطبيقات ودفع قيمة المعاملات داخلها، وذلك عقب قرار أصدرته هيئة محلّفين العام الماضي بشأن شركة إبيك جيمز مطوّرة لعبة "فورتنايت".

يوضح الأمر القضائي الصادر عن جيمس دوناتو، قاضي المحكمة الجزائية في سان فرانسيسكو، التعديلات التي لا بدّ من أن تجريها "غوغل" لفتح متجر تطبيقاتها المربح، "غوغل بلاي"، أمام نطاق أكبر من المنافسة، بما في ذلك إتاحة تطبيقات "أندرويد" من مصادر منافسة.
وينصّ أمر دوناتو على أن "غوغل" لا يمكنها لثلاث سنوات حظر استخدام طرق الدفع في داخل التطبيق، وأنه لا بدّ لها من أن تتيح للمستخدمين تنزيل منصّات أو متاجر تطبيقات أندرويد من أطراف ثالثة منافسة.

ويمنع الأمر "غوغل" من تقديم أموال لمصنّعي الأجهزة مقابل التثبيت المسبق لمتجر تطبيقاتها، كما يمنعها من مشاركة الإيرادات المحققة من غوغل بلاي مع موزّعي تطبيقات آخرين.
في الأثناء، لم تردّ "غوغا" أو "إبيك" بعد على طلبات للتعليق.

انخفاض سهم ألفابت
من جهة ثانية، هبطت أسهم "ألفابت" 2.2 في المئة عقب صدور الحكم.
وقال دوناتو إن "إبيك" و"غوغل" لا بدّ لهما من أن يشكّلا لجنة فنية من ثلاثة أشخاص لتنفيذ الأمر القضائي ومراقبة تطبيقه. وسيكون بوسع كل من "إبيك" و"غوغل" اختيار عضو واحد، على أن يختار العضوان بدورهما العضو الثالث.

وتقول "غوغل" إنها تعتزم استئناف الحكم الذي أدى إلى صدور الأمر القضائي، وإنها قد تطلب من محكمة استئناف الدائرة التاسعة في سان فرانسيسكو تعليق إنفاذ أمر دوناتو القضائي بانتظار الاستئناف.
وقال دوناتو إن أمره القضائيّ سيدخل حيز التنفيذ في الأول من تشرين الثاني (نوفمبر) ، مضيفاً أنه سيمنح "غوغل" وقتاً "لجعل اتفاقياتها وممارساتها الحالية تمتثل (للأمر)".

واتهمت "إبيك" في قضيتها المرفوعة في 2020 "غوغل" باحتكار كيفية وصول المستهلكين إلى التطبيقات على أجهزة "أندرويد"، وكيفية دفعهم مقابل المعاملات في داخل التطبيق.
وأقنعت شركة "ذا كاري"، ومقرّها ولاية نورث كارولاينا، هيئة محلفين في كانون الأول (ديسمبر)  2023 بأن "غوغل" احتكرت المنافسة بشكل غير قانوني بفعل قيودها المفروضة على توزيع التطبيقات والمدفوعات.

وكانت "غوغل" حثّت دوناتو على رفض الإصلاحات التي اقترحتها "إبيك"، بحجة أنها مكلفة ومقيّدة بشكل مفرط، ويمكن أن تضرّ بخصوصية المستهلك وأمنه. ورفض القاضي هذه الحجج بأغلبها خلال جلسة في آب (أغسطس).


 احتكار البحث على الإنترنت
وفي قضية منفصلة لمكافحة الاحتكار في واشنطن، حكم القاضي أميت ميهتا في الخامس من آب (أغسطس) لصالح وزارة العدل الأميركية، وقال إن "غوغل" احتكرت البحث على الإنترنت من دون سند من القانون، وإنها أنفقت مليارات الدولارات لتصبح محرك البحث التلقائي على الإنترنت.
إلى ذلك، بدأت "غوغل"  محاكمة في أيلول (سبتمبر) في محكمة اتحادية في فرجينيا بعد مخاصمة قضائية رفعتها وزارة العدل بشأن هيمنتها في سوق تكنولوجيا الإعلان.
لكن "غوغل" نفت المزاعم الواردة في القضايا الثلاث.